您当前的位置:首页 > 公司档案

恒峰娱乐真人版手机版登录:公司档案会议速递丨数字冲击下的档案学学科发展:什么是最

时间:2019-11-13  来源:本站  作者:

  原标题:会议速递丨数字冲击下的档案学学科发展:什么是最好的档案学?档案界方家齐聚广州给你答案!

  虽然北方许多城市都在寒风呼啸中由秋入冬,但是广州这座城市仍处在夏季的末尾,30度的空气中夹杂着一丝秋天的气息,温暖舒适。2019年11月2日,四十多位来自学界和实践界的档案方家在这个季节齐聚广州,围绕数字冲击下档案学的学科发展相关问题展开了一系列探讨和交流,共同商讨档案学科应如何面对多重机遇与挑战。

  会议首先由主办方代表中山大学资讯管理学院院长龙乐思致辞,他对全体与会代表表示热烈欢迎,并对中国档案学的发展提出了殷切期望。中国档案学会副理事长、秘书长邓小军指出变革背景给档案事业和档案学带来的影响,并预祝会议圆满成功。开幕式后,学术研讨正式开始,本次会议以研讨形式为主,除了六场主旨报告外,特别设有三场专题研讨、一场自由讨论,场场精彩,气氛热烈,干货满满!

  张斌教授全面分析了当前的数字环境对档案工作和档案学的深刻影响,他从数字环境下我国档案工作发展的技术背景、业务背景、政策背景、国际背景出发,指出我国档案工作面临体制层面、技术层面、业务层面和人才层面的挑战,这种调整对我国档案学产生了巨大影响,促进了档案学理论体系的变革与重构,如档案分类理论、鉴定理论、档案利用服务的方式与方法等。

  丁海斌教授的发言直切主题,他强调“最好”是为了表达一种强烈的追求与反思,提出好的档案学应具备的九个特征:第一,好的档案学,应该是自省的档案学,是懂得反思、能够接受批评的档案学,是知不足的档案学;第二,好的档案学,是实践特征突出的档案学,是档案学者与档案工作部门之间建立良好融通关系的档案学,是易于被社会大众接纳的档案学,是与时俱进的档案学;第三,好的档案学是不脱离学科核心问题的档案学,是日积月累的体系化的档案学,不是碎片化离题万里的档案学;第四,好的档案学是整体水平较高的档案学;第五,经过逻辑论证和实践验证的档案学,真的档案学,符合常识的档案学,才是好的档案学;第六,好的档案学,是有一批好文章、好著作的档案学,是建设性的档案学;第七,好的档案学,是具有较好评价机制和评价能力的档案学;第八,好的档案学,是对其他学科具有较强影响力和渗透性的档案学;第九,好的档案学是有理想的档案学,唯有有理想,才能持之以恒,才能追求线

  乔健教授从当代档案学的时间界定开始“漫谈”,他认为世纪之交前后中国档案学开始走向当代档案学阶段,且目前仍处于演变过程之中,现代档案学与近代档案学的差异将越来越小,现代档案学与当代档案学的分野将越来越明显。当代档案学具有理论的引领作用凸显、研究热点的阶段性转换显著、研究内容的开放性与研究边界模糊、以问题为导向的研究占据主流、与国外研究基本同步、学术规范逐步形成共识等特征。而“好的档案学”应在理论-应用-方法各层次中把“橄榄型”转化为“如意型”,即实现理论的科学化与方法的现代化,并给档案学人以尊严、给档案学子以前途。

  吴建华教授从问题导向的视角出发,结合相关科研项目,批判了档案学研究中存在的“挤牙膏”“两张皮”“高大上”标签等问题。他首先解释了“问题”的表述要讲清楚构成这一矛盾的双方,并且明确矛盾的主要方面;问题导向即以“问题”为核心,围绕问题的发现、问题的分析、问题的解决展开相应的研究。在档案学研究中,问题应贯穿始终:发现问题是“问题导向”的前提,分析问题是“问题导向”的深入,解决问题是“问题导向”的目标。吴教授特别强调,无论是应用性研究,还是理论性研究,都应坚持“问题导向”;问题的实质是矛盾,能上升为科学研究的“问题”,必须经过“凝练”的过程,必须具有复杂性、代表性、普遍性等特征;问题的解决,不能仅仅是开出了“药方”(对策、机制、模型等),而且还要对“药方”的“有效性”进行验证,这样才是完整的。

  张照余教授的报告从“重拾信心”和“坚守拓展”两个方面展开。他认为,虽然档案职业目前存在被压迫和被消灭的征兆,但是乱局中档案职业生存的底层逻辑没变,即档案职业的社会记忆功能不可能被弱化,只要紧紧把握“社会记忆”这个根本使命,档案职业就不会灭失。当前的档案职业发展出现了就业形势一片大好、社会投入急剧增加、档案行业公司空前繁荣等良兆,我们应坚守拓展,以开放姿态迎接挑战,坚守“社会记忆”这个根本使命,以解决电子文件长期保管为当前的主要问题,并以开放的姿态引入新知识,吸纳新成员,改变群体知识结构,对于档案学研究来说,要降低重心,多做应用型研究,多提切实可行的解决方案。

  金波教授基于其国家社科项目探讨了大数据时代的档案数据治理问题。首先,他指出数据化浪潮、数据革命、数据科学和大档案观构成了档案数据形成的时代背景,在此基础上,提出档案数据内涵和特征,最后结合党和国家的政策制度提出档案数据治理策略,包括强化档案数据质量控制、加强档案数据资源整合、探索档案数据共享利用路径等。

  专题研讨和自由讨论是本次会议的特设环节,围绕预设议题,老师和同学们各抒己见,畅所欲言,思维火花不断碰撞,讨论场面热烈非凡!小编总结了一些重点发言内容,一起来看看吧!

  今天档案学基础理论研究所面临的问题可以归纳为两个方面:第一,在整个人文社科领域中,关于档案的许多研究与档案学自身的话语体系之间尚存在某些认知上的疏离,我们如何把握外向、与内合的尺度,才能使档案学研究既能稳守边界,又能在更大的范围内提升学科的认知度与影响力?第二,面对传统档案学知识在新时代所面临的巨大挑战,我们又该如何处理继往与开来的关系,才能在巩固档案学话语体系内在连贯性的同时,为档案学研究开辟新的空间?

  以立卷理论为切入点,认为在电子文件时代,我们需要对立卷理论进行重新审视。她认为,由于近现代立卷只是由档案部门主导的立卷,出发点是将档案看作“原始记录”,与领导及业务部门工作无关,这才是文书和业务部门反对立卷的深层原因。电子文件四性中的完整性,仍然应该是一项活动、一项工作形成材料的完整,电子文件时代是立卷理论在归档工作中发挥理论指导的重要契机,而这是重建档案学话语体系的重要方面。

  南京大学博士生吕文婷从档案学者与档案实践者对档案学研究边界这一问题的分歧出发,结合其在澳大利亚莫纳什大学联合培养的学习经验抒发了自己的看法,她首先解释了连续体理论中“record”的宏大内涵,介绍了连续体理论指导下莫纳什大学档案与记录管理专业的成功转型经验,认为我国教科书中的传统理论和方法无法适应急剧变化着的人类多样化记录目的和需求,时代呼唤一个可以囊括多样化的人类记录形成和管理行为的全局性宏观指导理论。02

  在当前国家战略导向之下,许许多社科专业都在积极挖掘学科的核心价值,恒峰娱乐真人版手机版登录尝试探索跨学科研究的战略契合点和大平台协作模式,而这类跨学科研究往往需要兼具现实意义和长远价值。在这一背景下,档案学研究应该如何定位与国家发展需求相契合的实践问题?学科整体的长远发展又应该以何种价值、何种定位为导向?跨学科研究中档案学研究应该和能够发挥怎样的作用,以及是否能够以此为路径,深化档案与档案学的本质和价值研究?在战略导向和人文价值回归之间,如何构建和维护档案学术共同体?学术共同体内部的包容性尺度应如何把握?档案学研究者应当如何定位和拓展自身的发展空间?

  福建师范大学王小云副教授以“档案学研究的实践基础——新时代档案部门的协同发展”为题,指出档案部门在新时代呈现出“撤并与融合”等看似矛盾、实则正常的趋势,数字时代需要思考如何处理与文书部门、政务部门、外事部门的关系,需要解决机构数据管理的分散化问题、政府公共服务的碎片化问题、文化资源建设的平庸化问题,档案部门应协同参与政务服务的集成化改革与文化体制的产业化改革。03

  随着我国档案事业由“国家模式”向“社会模式” 转变,档案工作性质经历了由政治性向兼具政治性和服务性的转变,档案机构特别是档案馆的使命也经历了由“为党管档、为国守史”向“为党管档、为国守史、为民服务”的转变。在这一背景下,以党政机关为代表的档案实务部门对于档案学专业人才的需求也会发生变化,为应对此需求的变化,高校档案学学科体系重塑与人才培养对策调整尤为关键。围绕该主题,可以探讨的问题包括但不限于:体制改革背景下,(1)档案学专业人才能力与知识需求;(2)高校档案学本科专业人才培养 课程体系创新;(3)高校档案学本科专业人才培养教学模式创新;(4)高校档案学本科专业人才培养实践教学体系创新;(5)高校档案学本科专业人才培养师资队伍创新等。

  从实践工作的角度讨论了档案学人才培养的问题,她提出国家体制改革后档案学科人才需求体现出档案专业更加鲜明、企事业档案人才需求增加、档案人才的层次化逐渐明显等特征,并提出体现档案学人才培养的政治性、突出档案学人才培养的专业性、拓展档案学人才培养的新模式、注重档案人才培养的层次性、加强高校理论与实践的统一性等建议,希望档案行业吸引更多更好的人才,共同热爱这个行业。

  吉林大学王萍教授分享了吉林大学档案学本科实践教学经验,包括管理学科教学实践、图情档一级学科基础课技能训练、专业课实践三个层次,实践特色之一是档案业务考查。中山大学陈永生教授指出我们应注意档案学研究的底层逻辑和高层思考,不能紧盯着档案、档案管理、档案工作,应将档案理解成原始记录,保存和管理原始记录需要一定的行业、单位、部门做这些事,但是这些行业、单位和部门随时代会发生变化,判断标准是由谁管最好、由谁管能用的最好,目前最大的问题是档案信息不开放。自由讨论

  大数据理念和人工智能,为档案工作带来了数字档案馆室、档案云,同时也带来了企事业单位中的档案管理职能转变。实践上的每一次变化都在为档案学研究提供新的研究空间。在上述背景之下,档案理论与实践的互动发展离不开对下述问题的共同思考:档案工作目前面临的局限来自于什么因素?在企事业管理资源配置成本效益控制的导向下,应该如何看待档案工作的边界问题?公共档案馆的未来之路以及未来的档案工作还可以如何拓展?社会与组织档案管理资源的整合应采取怎样的路径?档案工作如何充分应用数字技术实现基于数字转型的创新?

  张卫东教授介绍了在数字人文方面的研究经验,认为数字人文会成为档案学及相关学科研究新的增长点,因为数字人文理念强调了档案学研究的定位,即档案资源的组织与服务;数字人文专注于对档案馆藏内容的组织与挖掘;数字人文研究作为一种跨学科的研究范式,加强了与其他学科之间的联系。最后,来自广州环保投资集团的徐丽敏、湖南省广播电视局的冯雁等实践部门一线工作者各自介绍了档案工作经验以及面临的问题与挑战。如此精彩发言和热烈讨论,碰撞出学术的火花!不知您对档案学学科发展问题又有怎样的见解呢?欢迎文尾留言,一起谈谈您的看法~游戏注册送99恒峰娱乐真人版手机版登录:公司档案会议速递丨数字冲击下的档案学学科发展:什么是最好的档案学?档案界方家齐聚广州给你答案!

来顶一下
近回首页
返回首页